Alkohol och samhällets fall!

Alkohol har aldrig varit något som förknippats till någon dygd eller hederliga människor, utan snarare tvärtom även samhällen där konsumtionen av alkoholen är något givet. I bibeln finns det flera verser som fördömer alkoholen och i koranen finns det klar förbjud mot alkohol.

”O! ni som tror, Vinet, hasarspelet, avgudar och kastningspilar är styggelse undvik det därför, må ni vara saliga. Satan vill blott skapa fiendskap och hat genom vinet och hasarspel, från bön och åkallan av Gud vill han utestänga er! Skall ni inte upphöra?”(Koranen 5:90, 91)

När man ser på det från en ateistisk synvinkel så blir saken inte bättre, folk vet att det ämnet som de stoppar i sig är ganska farligt och kan skapa olika problem. Idag har vi nykterist rörelsen som bekämpar alkoholen, och de gör det inte för att de är muslimer utan för att de är lojala gentemot sitt samhälle och vill därför kämpa mot något som hotar den civiliserade människan.

Om vi skall se på alkoholen från en ekonomisk synvinkel, så är den också ett stort problem, kostar en del, och när den används så bekostar man samhället på stora kostnader. När folk dricker på korgar eller någon annanstans under helgar och stora högtider såsom valborg, nyår o.s.v. andra tillfällen ser vi oftast extra poliser, och blir det bråk vilket det alltid blir så kommer någon eller några att skadas medan andra hamnar i häktet. På sjukhuset kostar det pengar och rädda den skadade, på häktet kostar det också staten pengar att vakta den misstänkte.

Sedan blir det anklagelse och advokater och domstolar och dom och överklagelser, till sist fängelse för brottslingen och ersättning för offret. Ett bråk kan bekosta staten därför miljoner kronor, och bråk är inget som endast händer i samband med alkohol utan den förknippas oftast med denna människodrabbande gift.

Om man ser på det från ett moralisk och social synvinkel så blir saken inte bättre, människan glömmer moralen i den mån hon dricker alkoholen. En del brukar lura sig med tanken att supandet låter de vara sociala och tala på ett positiv och glad sätt andra människor. Detta stämmer delvis men det betyder inte att alkoholen är ett rätt medel för att de skall bli sociala utan för att det är något fel i deras personlighet som gjort de inåtvända.

När man dricker alkohol så tänker man inte på gränser längre, man kan göra vad som helst handlingar som man aldrig skulle törs göra utan alkoholdryck. Den är därför inte något som gör folk glada, för om folk skulle bli glada och positiva så skulle de aldrig bråka medan vi vet att de flesta bråken i samhället sker under helgens få timmar då folk är glada, varje valborg hör vi att någon mördats under festerna eller vårdas intensivt.

Folk blir antingen larviga och skrattar för ingenting, eller aggressiva och bråkar för ingenting. De begår otrohet mot sina partner, lägger sig på gatan när de går ut från krogen, hånglar och har ibland samlag bakom buskarna. Polisen förbjuder därför den påverkade från att köra bil, för bilföraren har inte kontroll över bilen, o.s.v. pekar allt på att den berusade inte tänker på någon gräns och om han tänker på något så har han försämrat sin kontrollförmåga.

Den som vill se vad alkohol gör med det mänskliga beteendet bör gå runt tre tiden på natten och se hur folk beter sig. Jag kände en man vid 40 års ålder som var från södra Irak, han var en artig och blyg människa, talade aldrig högljutt, hur lugn och blyg jag än beskriver honom så har jag säkerligen inte överdrivit. En bekant till mig som var med honom i en fäst berättar hur den nyktre mannen hade druckit sig full och började dansa arabisk magdans. En annan ung man som var troende och levde några syndiga år. Han var inte så blyg eller artig som den 40 årige, men han var i alla fall troende, en bekant till honom och mig, berättade hur den unge mannen blev full och stod på bordet och dansade.

Man undrar varför folk dricker, vad är den drivande kraften som låter folk att dricka oavsett konsekvenserna? Människan brukar tänka på vad hon får av det hon gör, och det maximala som hon kan hoppas på när hon dricker är att vara glad. Det är heller inte säkert att man blir glad när man dricker för ledsen kan också bli och vad som helst kan man göra om man dricker för mycket. Oavsett vilken positiv resultat man vill få från berusningsmedlen så väger de negativa konsekvenserna ojämförbart mer.

Var och en av oss har säkerligen träffat tiotals alkoholister och det finns tiotusen tals i Sverige som inte kan rädda sig för de har förlorat viljan. De tänkte aldrig att de skulle bli alkoholister men det blev de, och idag ser de förtvivlade på sig själva och på samhället de kan inte avstå från alkoholen och när någon ung frågar alkoholoffren om de tycker att han också skall bli alkoholberoende så blir en del av dem tårögda innan de svarar.

Jag ber därför läsaren att tänka noggrann innan han eller hon någon dag dricker berusningsmedel att ställa sig en enkel och given fråga: Varför skall jag dricka? Om man får en bra anledning som överväger de dåliga konsekvenserna så får hon eller han gärna dricka.

Om inte hittar många fördelar med berusningsmedel så borde man undvika och den och kämpa för att folk i sitt samhälle också skall dricka den. Alkohol förstår människans personlighet, eller livet för henne om hon blir alkoholist. Många av begår sexuella brott mot sina partner under sin påverkan, många lägger sig med som helst när de blir påverkade, då deras omdömesförmåga försvagas rejält om den inte försvinner helt. Alkohol ligger bakom många familjeproblem som förstör familjen och drabbade barnen.

Läsaren kanske tänker att det bara är alkoholist föräldrar som orsakar förvirring i barnens liv, jag anser att själva supandet och att bli berusad en enda gång räcker för det oskyldiga barnet att få en dålig bild om idealet som oftast är ens föräldrar.

Stackars barnen som ser de äldre stoppar i sig alkohol, de försöker också dricka såsom de äldre gör, men de får inte för de är 15 eller 18 de måste bli 21, för att de skall kunna dricka. De ber en äldre att köpa åt dem denna obarmhärtiga gift, allt för att de är omedvetet angelägna att efterlikna de äldre. Tillsist kommer de själva till den ljuvliga åldersgränsen, och då tränger de in krogarna glada att de äntligen får de dricka. De tror att de äntligen har passerat hindret ”arton års gräns”, nu har de blivit mogna och kan bli berusade och glada. Ibland kontrollerar polisen ungdomarnas legitimation och stolta visar de unga sina ID, för de har fyllt arton eller tjugoett.

Drabbade av tomhetens smärta går de kring i gatorna samlade runt krogar, såsom hungriga fåglar samlas kring fällor på grund av sin hunger.

Varje människa har en måttstock för sitt liv, en grundregel som hon lever efter, de flesta av oss människor tänker inte på det, trots att alla har valt en måttstock. Alla har valt en väg som de har tagit, alla har lämnat sig till en inre eller yttre makt som driver deras liv, frågan är dock ”vad det är för styre som jag har valt att överlämna mig till?”

Om man är muslim så borde det vara givet att ens styre är ens fullkomliga och rationella religion, men vad har man för styre om man inte religiös alls? Ville man inte ha rationaliteten som sin värderingsgrund? Förmodligen skulle de flesta ateister eller religiösa medge eller åtminstone påstå att de vill vara eller är rationella. Men är man rationell när man dricker sprit för att skada sig andligt och fysisk?

När man inte är rationalistisk i sitt sätt att leva, när rationalitet inte är ett avgörande faktor i min bedömning och mina val, vad är jag då?

Vad är det då som styr ett samhälle? Det är också givet att ett muslimskt land skall ha islam som sin värdegrund när de stiftar lagar, en religion som har gett människan hennes rättighet sedan 600 talet. I ett sekulärt samhälle är fallet annorlunda, Gud och religion har inget och säga vad det gäller sättet att styra ett samhälle. Men rationalitet borde vara ett givet värdegrund för sådana samhällen, och frågan är om det är rationalistisk att tillåta ett sådant förstörande gift som alkoholen att härja i ett samhälle? Är det rationaliteten som styr samhället när samhället eller dess media eller dess makthavare t.ex. vill att homosexuella skall adoptera barn, är samhället då rationalistisk? Om det inte är förnuft som styr ett sådant samhälle bör man då undra vad det är som samhället? Vart den är på väg i så fall?